第十六章 解惑（1/2）
受台下的热烈的掌声干扰，武龙顿了顿，等掌声稍歇才接着说：“至于芬兰和德国这些国家，不错，连我也觉得，这实际就是已经在走社会主义了。在他们的资本主义社会里，芬兰要上交工资的92%，作为全民的福利；在德国，其福利差不多是典型的社会主义末期形态；而且，在美国，资本家对社会还有对工人阶级的回馈，也相当大……所以，这就论证了，资本主义的鼎盛，也将要向社会主义性质的方向转变。我们的国家，走社会主义道路非但没错，还是捷径！是的，他们很发达，他们的人民生活很富裕，但他们已经国家稳定了至少一个世纪以上，而我们，才刚开始迈出几十年。我本人，有一条原则，我做事，是为了人民大众，我从不想掺杂到政治里去，所以，我不是什么党派的党员，因为，党派本身就是政治。但，我还坚信一条最简洁的论断，能持续稳定为国家带来发展的政党，就是好的政党，就是我要拥护的政党，所以，中国共产党，是我武龙所值得为之牺牲的党派！”
谁都没觉得武龙的话会有出格，相反，政治处主任大是轻松地吁了口气，这些话传出去，对自己国家缺乏认识的青年和对社会不满的愤怒青年，都会少很多！
武炜心里的迷雾，终于完全消散了，他终于知道，沈晨与郑明远他们，为什么会如此坚定，或许他们说不出武龙这样明晰的道理，但，他们却是非清楚地知道，自己该做什么，该支持谁，该拥护谁！
之后的讨论，又将民主制度明晰地讨论了一遍。
“你们都知道法国大革命把？”武龙微笑着引入话题，一举一动中充满了自信的雍容，“法国大革命里的民主，是对古希腊全民民主的学习，在古希腊，有过一段时期，统治是进行全民公决的，所以，在法国大革命时期，渴望民主与自由社会的思想家们对古希腊的全民公决津津乐道，在革命期间，人民采取政治家演说选举的方式，看谁说得好，就让谁上台。演讲才能了得的罗伯斯庇尔，就是靠演讲，给巴黎人民描绘了一幅革命的春天才上去的，但是，罗伯斯庇尔一上台，就采取严酷迫害不同政见者的手段，这就引起人民的不满，你们的历史书说的是波旁王朝的复辟，但，实际上，是敌对势力利用了全民公决，挑选了一个比罗伯斯庇尔更会说的人来，老百姓一听，哎呀，这人比罗伯斯庇尔说的还好，许下的愿比他更完美，老百姓在他的统治下会生活得更好，那就选这家伙吧！结果罗伯斯庇尔和丹东，就死在这非常民主的全民公决里。”
“在奴隶制度时期，基本上可以说是没有民主的，封建社会的君臣关系，可以算得上有那么一点民主的味道，虽然作为大臣，他们也是地主贵族等统治阶级，但，毕竟大臣要知道百姓需要什么想些什么，把民生民计民愿反映给统治者的最高层。君主要参考他们的意见，要尽量维护统治阶级内部的民主。
从资本主义诞生的时候，民主就开始蓬勃发展了，英国的君主立宪制度，成为资本主义早期实现的典型，这是当时最好的民主制度选择。法国大革命过后的拿破仑当皇帝时，也是极大地参照了英国君主立宪制度，从而催生了《法典》这资本主义社会具有奠基意义的法律。
很快，在资本主义高速度的发展里，君主立宪也很快显露疲态，不再适应资本主义世界工业化的需要，恰好，美国开始了独立战争，并赢得这场战争。在法国没有很好实行的三权分力，却在美国生根发芽。不过，我个人的观点是，美国运气太好了，因为三权分立和总统选举制度在那时代实在是太超前了，如果是在欧洲，这样叛逆的国家难免要遭到灭顶之灾，幸运的是美国太远了，当时强大的国家不是因为欧洲的动荡而不能来，就是因为隔洋作战太艰辛，没有一个能做到扑灭新生制度，而根本就不强大的美国也难于威胁欧洲国家。进而造就了现代强大的美国。而，在资本主义早期，或是资本主义尚未成熟时期，就确定了现代国家的英国，却因为传统的桎梏，而迟滞不前，让原本落后于它，被采取总统为国家元首的三权分立新制度的法国德国意大利所超越。
但是，被唤醒了民主意识的民众，对民主这个字眼是如此的渴望，以致资本主义还在中早期，就诞生了更先进更优越的民主制度思想，共产主义！同样是超前的产物，巴黎公社就没有美国的独立运动那么好运气，而它还本身带有许多自身的不足，也无法跻身于正式的政权中。在历经多少艰苦的尝试后，终于在东欧诞生了共产主义国家苏联。
苏联迅速显示出社会主义高效的优点，在一个经历了许多灾难的土地上，顶住并打败了纳粹德国，并升级成为唯一能抵抗美国的超级大国！当然，苏联瓦解了，但它瓦解的原因并不是因为制度的不行，而是苏联把精力放在军事竞争上去，而把关系到人民生活的民用工业给放在次要地位，同时忽略了其他弱小民族。中国的经济腾飞，就证明了其制度是有用的，全国人民代表大会制度，是先进的！人民代表大会政治制度，就是社会主义的核心。我敢打赌，如果美国现在也采取人民代表大会制度，他们的国家经济增长速度或许就是百分之二十！”
…
本章未完，请翻下一页继续阅读.........